離婚案件中偷拍偷錄的資料能作為訴訟證據(jù)嗎

　　離婚案件中偷拍偷錄的資料能作為訴訟證據(jù)嗎?這是很多現(xiàn)代離婚人會(huì)問的一個(gè)問題，到底能不能作為證據(jù)，下面一起來看看吧!

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：

　　第六十八條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　第七十條，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

　　(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。

　　根據(jù)上述規(guī)定，證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。

　　比如，為了調(diào)取不忠證據(jù)而侵入第三人住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家里取證，則不存在此問題。但是，如果取證目的已經(jīng)達(dá)到，卻又另行對第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩個(gè)人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場所獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止性出售的竊聽設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法，等等。

　　合法地采取“偷錄偷拍”方式取得的公證證據(jù)應(yīng)當(dāng)是具有證據(jù)效力的，除要遵守《民訴證據(jù)規(guī)則》第68條之外，實(shí)踐中還應(yīng)特別注意取證方式要合法。

　　證據(jù)取得方式的合法性是有關(guān)證據(jù)具有法定資格的標(biāo)志，凡是法律明文禁止的取證方式，不問其內(nèi)容如何，該種證據(jù)不能作為判案的依據(jù)。法律上禁止任何人采用欺詐手段或者以實(shí)現(xiàn)其非法目的而故意設(shè)置“陷阱”、“圈套”使他人在違背真實(shí)意志的情況下從事一些民事行為，這種方式取得的錄音錄像照片是不能用作證據(jù)使用的。另外，應(yīng)當(dāng)明確，當(dāng)事人所使用的有關(guān)設(shè)備必須是法律明確允許公民個(gè)人購買的那些錄音機(jī)、錄像機(jī)、照相機(jī)、錄音電話等，國家有關(guān)主管部門明令禁止銷售、購買或者使用的以及只有法定部門才能使用的特殊監(jiān)聽器材，都應(yīng)視為非法使用監(jiān)聽器材的行為，為法律所禁止。

　　可見，如果“私下錄音”證據(jù)是在不侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的情況下取得的，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。只要不違法，當(dāng)事人或者其代理人拍攝和錄制的影音資料，是可以作為證據(jù)使用，具有證明力的。

　　離婚案件中偷拍偷錄的資料能作為訴訟證據(jù)嗎?通過上面的介紹，希望大家能找到答案!