作者: 董直古 2020-09-11 11:00 [ 查查吧 ]:m.ytshengsheng.cn
近日,遵義市中級人民法院(下稱“遵義中院”)審理了一起因流浪狗傷人而引發(fā)的的侵權責任糾紛案件。具體怎么回事呢?那么,流浪狗撞老人投喂者賠4萬始末!法院透露真實原因!一起來了解一下吧!
流浪狗撞老人投喂者賠4萬始末!法院透露真實原因!
2019年9月20日,遵義正安縣60多歲的昝某某從農(nóng)貿(mào)市場買菜回家途中,被一條土狗撞倒。入院后,昝某某被鑒定為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級傷殘。經(jīng)警方調(diào)查,該狗系當?shù)鼐用袢f某某經(jīng)常喂養(yǎng)。萬某某則辯稱,雖然自己有喂養(yǎng)行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某某向正安縣人民法院(下稱“正安法院”)訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬余元。
正安法院審理認為,即便該狗是流浪狗,但萬某某常向其投喂食物,事實上系豢養(yǎng)該狗。由于萬某某未能認識到流浪狗的危險性,采取了不當方式投喂,使該狗對其投喂的食物產(chǎn)生了依賴,常在附近流浪,引發(fā)本次事故,遂判令萬某某賠償昝某某各項損失共計6萬余元。萬某某不服,上訴至遵義中院。
9月4日,經(jīng)遵義中院審理,雙方當事人達成調(diào)解,當庭兌現(xiàn)了4萬元賠償款。
法院工作人員:投喂者長期喂養(yǎng)
正安法院一位工作人員告訴紅星新聞記者,“依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第78條,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。(萬某某)向流浪狗投喂食物,可以把他認定為動物的管理人。”
該工作人員稱,萬某某系某門店工作人員,“狗經(jīng)常出現(xiàn)在門店旁,基本上每天都會喂養(yǎng)。”喂養(yǎng)確切時長不詳,但“最起碼應該有幾個月”。目前,昝某某身體已恢復健康。
那么,欲救助流浪狗,應該如何處理?該工作人員表示,“偶爾投喂沒關系,但經(jīng)常投喂不恰當。經(jīng)常投喂,狗就會經(jīng)常到這附近來,對他人也會產(chǎn)生危險性。可以通過法律法規(guī)允許的方式進行領養(yǎng),或者把流浪狗送到專門收容機構。”
律師:投喂是否算飼養(yǎng)視情況而定
四川縱目律師事務所律師張柄堯表示,一般而言,投喂者的投喂行為是出于對流浪貓狗的憐憫之心,并不能推定其有飼養(yǎng)或管理的意思表示,投喂行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性。因此,一般的投喂行為法律不應苛責。是否需要承擔責任,主要看其投喂行為是否增加了特定區(qū)域、特定人群的風險。
比如當投喂行為長期發(fā)生在特定場所時,流浪貓狗會對投喂者形成食物依賴,并在一定程度上改變其生活習性和出沒規(guī)律,會在比較固定的時間地點聚集活動、等待投喂,從而將導致該場所一定時間內(nèi)流浪貓狗傷人的風險性呈上升趨勢。在這種情況下,則有可能承擔一定責任。
相反,若投喂者能夠?qū)⒘骼素埞芬寥肆鬏^少的偏僻區(qū)域進行投喂,這事實上是一個風險降低行為。即便風險最終發(fā)生,其亦不應承擔責任。因此,即使投喂流浪貓狗,最好也不要在人群密集場所,特別是附近有兒童聚集場所進行投喂。
而如果是主人遺棄寵物狗,主人需要承擔法律責任。
四川凡高律師事務所律師林小明稱,從法院的判決結果來看,是符合現(xiàn)行法律的相關規(guī)定的。由于投喂人在飼養(yǎng)流浪狗時,讓流浪狗對其產(chǎn)生了一定的依賴,同時也構成了事實上的豢養(yǎng)關系,也就是其先行行為(多次或較長期的投喂行為)引致出了對流浪狗的管理責任,投喂者應當適當擔責。建議愛狗人士遇到類似情況,最好請相關部門來處理,否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導致投喂人承擔侵權責任。
同時,主人遺棄寵物狗,寵物狗在生活中咬傷他人,被咬傷者沒有過錯的話,寵物狗的主人應當承擔法律責任。 導語:隨著經(jīng)濟生活水平的提高,我們身邊養(yǎng)寵物的朋友越來越多。但養(yǎng)寵物不是看上去那么簡單的,需要主人付出大量的時間和精力?! ?/p>
有些人因此打怯了,不養(yǎng)寵物但心里又對寵物充滿渴望。生活中有些人自己沒條件去養(yǎng)寵物,只能看到流浪狗、流浪貓時給它們喂點吃的。本來在外人看來這也是一種“愛心”的表現(xiàn)方式,可下面這件事告訴我們,這種“愛心”不能經(jīng)常發(fā)散,否則要擔責的。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬事件始末經(jīng)過
當天正安縣60歲男子昝某買菜回家途中被一只土狗撞倒在地。昝某60歲的身子骨哪里經(jīng)得起摔打!據(jù)了解,昝某右側(cè)身體多發(fā)肋骨骨折,經(jīng)鑒定達十級傷殘。狗撞了人那就找主人索賠,可這只是流浪狗啊!這一點昝某家人不同意。據(jù)昝某家人調(diào)查發(fā)現(xiàn),這只土狗有“主人”,它的主人就是住在事發(fā)地附近的萬某。
據(jù)了解,當昝某家人找到萬某的時候,萬某死活不承認自己是狗的“主人”。萬某稱自己只是心善,看流浪狗餓的可憐,他每天會按時按點給流浪狗投喂罷了。萬某以自己不是狗的主人為由,拒絕承擔責任。昝某家人這時又打聽到萬某“投喂”這只流浪狗已有4年之久。
昝某家人認為,這種情況這只狗對于萬某來說已經(jīng)不能算是“流浪狗”了。接著昝某向正安縣法院提起訴訟,要求萬某賠償醫(yī)藥費及其他費用共計7萬余元。今年4月份,正安縣法院審理案件后認為,萬某經(jīng)常向這只狗投喂食物,萬某這種行為已經(jīng)不是單純的獻愛心了,而是屬于“豢養(yǎng)”該狗。
于是法院判萬某賠償昝某6萬元。但判決下來后萬某不服,又上訴至遵義法院。9月4日,遵義中院對此案進行調(diào)解。法院認為萬某用不當方式投喂,使狗長期在此流浪,最終導致意外發(fā)生,萬某應該為此負責。最終經(jīng)調(diào)解萬某答應賠償昝某4萬元。雙方達成和解。弄清事情原委后,關于這件事的爭議依然很大。不少人都在替萬某委屈。
對此,網(wǎng)友們有什么想說的呢?
網(wǎng)友1:這也太慘了吧!
網(wǎng)友2:好心人結局也太慘了!
網(wǎng)友3:城管應該統(tǒng)一管理流浪貓和流浪狗的!
網(wǎng)友4:這也太無辜了吧!躺著中槍?
目前,該案件已經(jīng)順利解決了,對于這樣的判決,你們滿意嗎?
以上就是關于流浪狗撞老人投喂者賠4萬始末!法院透露真實原因的有關內(nèi)容介紹了!希望對各位有所幫助!
圖說新聞
深圳哪里可以看海 深
深圳哪里有沙灘 深圳
深圳哪里可以玩漂流
深圳龍華區(qū)2021年暑期
2021第二屆龍崗喜劇節(jié)
2021粵港澳大灣區(qū)車展