主頁 > 休閑娛樂 > 熱點視頻 > 官方通報老人被狗繩絆倒

官方通報老人被狗繩絆倒身亡監(jiān)控還原事件真相

作者: 汪角 2020-08-19 09:38　[ 查查吧 ]：m.ytshengsheng.cn

　　據(jù)廣東佛山杏壇鎮(zhèn)人民政府8月18日晚通報，，8月17日17時21分，110接到報警：順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)羅水市場附近一老人受傷倒地。那么，官方通報老人被狗繩絆倒身亡!監(jiān)控還原事件真相!一起來了解一下事情經(jīng)過吧!

　　官方通報老人被狗繩絆倒身亡!監(jiān)控還原事件真相!

　　17日，在廣東佛山順德杏壇鎮(zhèn)羅水市場前，一名老人被一只狗身上的牽引繩絆倒在地，頭部著地后昏迷。事發(fā)后，老人被救護(hù)車送到附近醫(yī)院，經(jīng)搶救無效最終身亡。

　　警方初判老人被狗繩絆倒為意外事件18日，廣東佛山順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府發(fā)布情況通報。

　　情況通報

　　8月17日17時21分，110接到報警：順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)羅水市場附近一老人受傷倒地。接報后，民警及醫(yī)護(hù)人員迅速趕到現(xiàn)場處置。經(jīng)調(diào)查，羅水村民羅某(女，12歲)把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時，狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中，狗繩意外將本村村民麥某(女，88歲)絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善后工作正有序開展。下階段，杏壇鎮(zhèn)相關(guān)部門及各村(居)將進(jìn)一步加強養(yǎng)犬管理工作，并強化宣傳教育。

　　被狗繩絆倒身亡老人親友發(fā)聲

　　8月17日，廣東佛山一老人被狗繩絆倒摔地身亡。老人同村親友稱監(jiān)控中女孩拉著狗出來，大狗追逐小狗時，女孩拉不住松手了，隨后老人被狗繩撂倒。親友稱，牽狗女孩只有十來歲，不是狗主人，見狗可愛才把它牽出來玩。

　　據(jù)媒體報道，參加施救的當(dāng)?shù)匦l(wèi)生站醫(yī)生說，倒地老人今年88歲，“有時候會來衛(wèi)生站取藥，我們比較熟悉。”他表示，“那只白狗重約七八十斤，女孩只有十二三歲，當(dāng)時白狗遇到另一只小狗，兩只小狗可能想玩，就本能沖上去，掙脫了繩子，剛好老人在旁邊，狗繩絆倒了老人，導(dǎo)致老人前額著地。”

　　對于牽狗女子的身份，在場急救醫(yī)生表示，“女孩是另一個生產(chǎn)隊的，狗不是她的，是另外一個成年人的，那個成年人遛狗也會牽繩。”他表示：“那只白狗重約70~80斤，女孩只有12~13歲，當(dāng)時白狗遇到另一只小狗，兩只小狗可能想玩，就本能沖上去，掙脫了繩子，剛好老人在旁邊，狗繩絆倒了老人，老人前額著地。”　　

目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查，相關(guān)人員正在進(jìn)行協(xié)商。

　　記者隨后找到了受害老人的家屬，他們情緒還比較平穩(wěn)，向記者透露“倒地老人的家人已經(jīng)在殯儀館處理身后事，現(xiàn)在不在家。”還表示“我們不需要幫助，只想安靜地處理這件事情。”

　　是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任?不需要!

　　是否有人要為此承擔(dān)刑事責(zé)任?

　　中國刑法學(xué)研究會副秘書長、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授彭新林表示，從目前披露的信息看，該案還不構(gòu)成犯罪。女孩牽狗而狗掙脫了束縛，然后狗繩導(dǎo)致老人摔倒、死亡。首先，跟這個事件靠得最近的罪名就是過失致人死亡罪，而過失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點是16周歲，但從報道看，涉事女孩也就十二三歲，未達(dá)到過失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點，不符合過失犯罪的主體要件。

　　其次，退一步講，即使女孩滿了16周歲，在她牽著狗繩的情況下，狗因為看到另外一只狗而掙脫了束縛。“這種情況下，我傾向認(rèn)為是個意外事件，而不是過失致人死亡犯罪。這里區(qū)分的關(guān)鍵就是判斷女孩主觀上有沒有疏忽大意的過失。如果主觀上有疏忽大意的過失，并且具有預(yù)見義務(wù)，則可能涉嫌過失致人死亡罪。但從該事件的整個情況看，女孩當(dāng)時遛狗時牽著狗繩，狗因為見到了另外的狗，掙脫了牽絆，沒拉住，雖然造成了客觀危害結(jié)果，但不是由于故意或者過失引起的，而是由不能預(yù)見的原因?qū)е碌?，所以我更傾向于這是一個意外事件，女孩不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。”

　　是否需要承擔(dān)民事責(zé)任?當(dāng)然!

　　“至于民事責(zé)任的話，這是毫無疑問的。”彭新林說，今年新通過的民法典以及現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任法對于飼養(yǎng)的動物造成他人傷亡有明確的法律規(guī)定，而且這個案件中的被害老人沒有任何過錯——老人既沒有故意招致狗也不存在過失，應(yīng)當(dāng)說，涉事的狗的管理人或者飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

　　根據(jù)民法典第一千二百四十五條及現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　彭新林說，雖然女孩當(dāng)時牽著狗，但狗掙脫了牽絆，確實存在管理不嚴(yán)的情況。根據(jù)民法典第一千二百四十六條和現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十九條規(guī)定，“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”所以，狗的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

　　“女孩在事故發(fā)生后馬上跑了，毫無疑問應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)。當(dāng)然，從法律角度講，她主要是要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，哪怕她是個未成年人，但她有監(jiān)護(hù)人，她的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這個民事責(zé)任。”彭新林說。