婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國已經(jīng)形成了一種約定俗成的習(xí)慣，而結(jié)婚之后想要離婚在如今也不少，男方應(yīng)不應(yīng)該要回彩禮呢?下面這對夫婦因?yàn)椴识Y問題，告上了法庭，最終男方要回彩禮，卻比他提出的數(shù)目低。

　　結(jié)婚不成，男子狀告前女友索彩禮

　　男子成軒(化名)訴稱，大約在2013年，他和阿蘭(化名)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。戀愛兩年多后，他們準(zhǔn)備組建家庭。得知兩人準(zhǔn)備結(jié)婚，成軒的家人也按照老家的習(xí)俗，付給阿蘭13萬元彩禮。

　　都是彩禮惹的禍!成軒稱，婚禮前兩人因彩禮的使用等問題爭吵不休，矛盾不斷激化，導(dǎo)致感情破裂，最終沒有結(jié)成婚。

　　婚結(jié)不成，錢得拿回來。成軒稱，之后他多次找阿蘭及其父母想索回自己支付的彩禮，但對方不是說錢已經(jīng)花了，就是說沒錢，一直拒絕歸還。

　　雙方從2015年鬧到2016年，爭執(zhí)不下。成軒一紙?jiān)V狀到法院起訴阿蘭，請求法院判令阿蘭向其返還用作結(jié)婚的禮金13萬元。

　　各說各有理，法院來查賬

　　案件開庭時(shí)，阿蘭稱她和父母從未向成軒索要過結(jié)婚禮金，更談不上因彩禮發(fā)生過糾紛之說，倒是從戀愛到談婚論嫁的三年多里，成軒多次以各種理由向她借款，她以現(xiàn)金的方式前前后后借給成軒共計(jì)13萬元之多。到了2015年前后，成軒陸續(xù)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式還錢給她。因此，自己收到的錢不是彩禮，而是成軒歸還的借款。

　　公說公有理，婆說婆有理，怎么辦?法院來查賬了!

　　南山區(qū)法院調(diào)取了相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)成軒和阿蘭從2015年1月1日起至2015年11月1日期間，一直有款項(xiàng)往來，期間成軒一共向阿蘭賬戶轉(zhuǎn)賬14.8萬元，阿蘭則向成軒賬戶轉(zhuǎn)賬2.91萬元。值得注意的是，成軒在2015年6月4日這天，集中向阿蘭銀行賬戶分七次共轉(zhuǎn)賬了10.7萬元。

　　另一個(gè)引起法官關(guān)注的，是在此期間成軒的父親從老家的銀行存入9.9萬元到成軒的銀行賬戶，成軒的弟弟也通過支付寶轉(zhuǎn)賬2萬元到成軒的賬戶。

　　法院認(rèn)定10.7萬“彩禮” 女方應(yīng)退還

　　南山區(qū)法院據(jù)此認(rèn)為，成軒在2015年6月4日集中向阿蘭銀行賬戶分七次共轉(zhuǎn)賬10.7萬元，這筆款項(xiàng)相對成軒收入情況而言，屬于較大數(shù)額的款項(xiàng)。結(jié)合成軒向阿蘭賬戶轉(zhuǎn)賬該筆款項(xiàng)前后，成軒父親及其他親屬曾向成軒匯款較大金額的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)的性質(zhì)符合彩禮聘金的特性。

　　法官在判決中解釋說，這起案件的判決依據(jù)了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

　　因此，阿蘭收到的相關(guān)彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。近日，南山區(qū)法院依法作出一審判決：阿蘭應(yīng)當(dāng)返還成軒聘金10.7萬元。

　　其他“彩禮”事件1：結(jié)婚未登記鬧分居 法院判決女方返還男方一半彩禮

　　2013年9月，經(jīng)人介紹，家住永登縣的童某與娜娜相識(shí)，同年舉行了訂婚儀式，童某向娜娜家送去彩禮48000元及價(jià)值11600元的“四金”。之后，雙方舉行了結(jié)婚儀式，但未領(lǐng)取結(jié)婚證。2014年7月3日，娜娜離家出走。童某在得知其回到娘家后，便去找她回家與自己繼續(xù)共同生活。遭到娜娜拒絕后，童某遂將娜娜連同其父母告上法庭，申請法院判令返還所有彩禮。

　　2015年3月19日，永登縣法院審理該案后認(rèn)為，童某與娜娜雖舉行了結(jié)婚儀式并以夫妻名義同居生活，但二人一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且同居生活后感情一般，后又分居生活，故童某因索要彩禮訴至法院，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。但考慮到同居期間娜娜曾有身孕，且童某酒后有毆打娜娜的現(xiàn)象，存有一定過錯(cuò)，故判決女方返還彩禮款23500元，返還價(jià)值6000元的“四金”飾品;男方返還女方的陪嫁財(cái)產(chǎn)。

　　其他“彩禮”事件2：結(jié)婚未登記鬧分居 法院判決女方返還男方一半彩禮感情不和訴離婚 丈夫索彩禮被駁回

　　女子張某與男子李某某于2010年11月登記結(jié)婚。在雙方登記結(jié)婚前，李某某曾給予女方彩禮錢2萬元。由于兩人在婚前缺乏了解，婚后常因家務(wù)瑣事爭吵，感覺到雙方矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步，不堪忍受的妻子最終訴至江蘇省分宜縣法院要求離婚，庭審中丈夫李某某要求其返還結(jié)婚時(shí)送給女方家的彩禮。

　　法院審理后，判決二人離婚。對于被告主張的返還彩禮問題，因雙方已經(jīng)登記結(jié)婚且共同生活，同時(shí)被告在舉證期限內(nèi)亦未提交證據(jù)證明由于給付彩禮而導(dǎo)致其生活困難，遂依法駁回了被告要求返還彩禮的訴訟請求。