影片匯集了馮紹峰、陳柏霖、鐘漢良、王珞丹、袁泉、陳喬恩等眾多明星演員，主要講述的是：在東邊一起長大的幾個年輕人，他們決定重新選擇自己的前路。橫跨大陸的自駕旅途上，那些傳奇經(jīng)歷與際遇讓他們有了各自不同的命運(yùn)歸宿。

　　那么對于這樣一部電影，大家對此有哪些評價呢，下面是電影后會無期的影評介紹，一起來看看吧。

　　電影后會無期影評

　　想當(dāng)導(dǎo)演，請先學(xué)習(xí)鏡頭語言

　　不出所料又是一部段子電影。竟然有人認(rèn)為這不是心靈雞湯，那請問你們覺得什么才是心靈雞湯呢?不是說點(diǎn)悲觀臺詞碰個灰頭土臉，就等同于揭露了人生的真面目。拆除那些hard sale的生硬金句，這電影的毛病跟《小時代》其實(shí)八斤八兩。

　　韓寒態(tài)度很誠懇很認(rèn)真，人緣很好喊得來一票子大小牌(演員選擇上確實(shí)沒出錯，至少沒見吹胡子瞪眼的面癱演技)，電影的MV質(zhì)感也很強(qiáng)。但，這電影跟他的書一樣，重臺詞輕結(jié)構(gòu)，缺乏邏輯的劇情發(fā)展讓人頻頻出戲，角色們仿佛除了拋段子就不會好好說話。你們說，是不是跟郭敬明一樣的毛病?

　　好吧，既然要拿 “處女作”說事，那咱就干脆退到底線——即使是最基本的鏡頭語言，這電影也玩得及其糟糕。郭敬明尚懂得學(xué)點(diǎn)長鏡頭啊環(huán)繞鏡頭啊搖臂啊等等看似很高大上其實(shí)都是相當(dāng)于電影知識里的入門手法來欺騙小弟弟小妹妹“看我還會這個耶”，韓寒卻仍然仗著自己聰明不肯用心學(xué)習(xí)：“跟移”莫名其妙、行車除了航拍還是航拍、鏡頭里的人物竟然不講究構(gòu)圖、沒有光影層次感，等等等等。唯一用對了的是那個蒙太奇，雖然沒什么新意，至少可以去跟馮導(dǎo)聊會天了。

　　完全不能理解，想當(dāng)導(dǎo)演的人竟然不研究鏡頭語言?這批跨界導(dǎo)演們只需要抽出幾個小時來讀一讀杰里米.溫尼爾德的《電影鏡頭入門》，就根本不可能拍得如此蹩腳狼狽。電影這門藝術(shù)發(fā)展至今早已形成了相對科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系，不學(xué)習(xí)基礎(chǔ)技巧就去拍電影等同于“我很聰明，所以我不需要讀書”一般可笑。即使擁有驚人天賦如昆汀和卡梅隆，也得靠上千上萬部的觀影量去積累和沉淀鏡頭感，更何況是連構(gòu)圖都還沒學(xué)會的韓寒(王珞丹多個鏡頭堪稱災(zāi)難)。這鏡頭組織能力真心不如隨便一攝影工作室的婚禮跟拍。我知道肯定會有人說樸樹的《平凡之路》MV拍得不錯，但這支像汽車廣告的MV除了全曲航拍的創(chuàng)意算機(jī)智可取，鏡頭質(zhì)感和色調(diào)都太過廉價。至少我認(rèn)為，平凡不應(yīng)該等同于廉價。如果不是樸樹的歌聲和韓寒的歌詞，我不相信有人能被拉動情緒。(已經(jīng)被我嫌棄N次的編曲就不說了吧，免得離題。)

　　跨界是一件很有趣的事，好歌手演戲起來通常不會太差，但好演員卻未必能唱好一首歌。因?yàn)楹酶枋盅堇[音樂時都需要投入感情，而單單靠感情去演戲已經(jīng)能撐起大部分角色。反過來，好演員無論多么擅長演繹曲中情感，也無法憑借五音不全的破鑼嗓打動聽眾。導(dǎo)演和作家也是這個道理，很多名導(dǎo)演好編劇都能寫出不錯的文學(xué)作品，卻少見作家才子拍出合格的電影。我認(rèn)為，和電影不同，文學(xué)靠天賦和思想多過于學(xué)習(xí)。不會寫文章的人通過練習(xí)最多學(xué)會套路和技巧，卻無法靠這些打動人心。韓寒的作品我只看過幾部，大部分沒看完，倒是這幾年看了不少他的博客網(wǎng)文。我并不質(zhì)疑他的文采，也非常欣賞他身上那種敢于質(zhì)疑的領(lǐng)袖氣質(zhì)。但拍電影不等同于寫作，單靠思想是無法拍出一部好電影的，至少還需要準(zhǔn)確的鏡頭語言、到位的配樂、恰當(dāng)?shù)拿拦ぁ⒕康难菁?。?dāng)然最最重要的，要有一本有結(jié)構(gòu)合邏輯帶張力的劇本。很可惜，韓寒這幾樣都沒做好，也讓人看不出一絲曾經(jīng)下過功夫的痕跡。這一部還能靠賣金句賣情懷，下一部呢?