天將雄師好看嗎

　　天將雄師好看嗎?參考下面一則影評(píng)：

　　1、認(rèn)真說(shuō)，天將雄獅比我想象中要好——如果把它當(dāng)純架空作品。至少動(dòng)作戲是用了心的，幾段大場(chǎng)面的戲，雖然算不得多么精良，但起碼認(rèn)真嘗試做了。主題宣揚(yáng)反戰(zhàn)，也很好。劇本上，想著搞出點(diǎn)兒現(xiàn)代回憶古代的劇情以突出傳奇感，似乎也用了點(diǎn)兒心;

　　2、然后就說(shuō)這劇本的問(wèn)題。要是劇本如同300勇士一般，比如修完城池，十萬(wàn)大軍開來(lái)，大家拼死一戰(zhàn)直接打到片尾。那或許整片水準(zhǔn)反而高很多了，因?yàn)榧?，突出力度。現(xiàn)在這非得整出點(diǎn)兒陰謀詭計(jì)，還深入地方營(yíng)救，顯得不可信而拖沓散漫;

　　3、人物塑造方面，反派的阿德里安布羅迪是最好的，或許奧斯卡影帝的名頭讓導(dǎo)演編劇也格外用心吧，集哲學(xué)家野心家和超級(jí)戰(zhàn)士為一身，布羅迪倒也沒(méi)浪費(fèi)，演得頗有氣場(chǎng)，憂郁之時(shí)又宛如莎劇主角。相比之下成龍和庫(kù)薩克基本都算是面癱式表演……其他人物純屬陪襯;

　　4、動(dòng)作設(shè)計(jì)上，是只有我一個(gè)人覺得羅馬人打起來(lái)力量感十足，相較于成龍的喜劇式打法明顯更好看么?或許為了故意突出兩種風(fēng)格，但是總顯得不搭調(diào)。而各種戰(zhàn)斗中的打法啥的，我們就別去追究硬傷了吧……

　　(前面是電影方面，以下是對(duì)于“根據(jù)真實(shí)歷史改編”的吐槽時(shí)間)

　　5、片頭片尾兩段現(xiàn)代戲，這是在侮辱我國(guó)的考古和地貌學(xué)工作者，這么特么一大座城池遺跡，又不是埋起來(lái)的，這么些年沒(méi)被發(fā)現(xiàn)?而且西域那地方的多年冰雪帶，也就是在天山四千米以上了，漢朝人吃飽了撐的去那兒建城?

　　6、雁門關(guān)。導(dǎo)演編劇們，你們但凡看過(guò)一點(diǎn)兒《天龍八部》，都該知道雁門關(guān)是防東北少數(shù)民族的邊關(guān)啊，和西域有一毛錢關(guān)系?羅馬人十萬(wàn)軍隊(duì)穿過(guò)安息帝國(guó)、中東，然后繞路蒙古高原來(lái)進(jìn)攻雁門關(guān)?還是說(shuō)他們直接從西伯利亞繞過(guò)來(lái)的?還是他們已經(jīng)一路攻下了都城長(zhǎng)安然后繼續(xù)往東北進(jìn)兵到雁門關(guān)?而且雁門關(guān)去樓蘭，一天就到了?還是說(shuō)你們是雁門關(guān)玉門關(guān)傻傻分不清楚……

　　7、說(shuō)到樓蘭，彼時(shí)的樓蘭還是一片綠洲，不是這么個(gè)沙漠景象。樓蘭成為如今羅布泊，還要過(guò)個(gè)幾百年呢……

　　8、公元前48年，羅馬還是共和國(guó)……凱撒剛剛打敗龐培達(dá)到人生巔峰，克拉蘇一派早就爛掉了，不知道哪兒冒出來(lái)了倆大王子小王子的要搶“羅馬帝國(guó)”統(tǒng)治權(quán)……凱撒泉下有知，得氣活過(guò)來(lái)……此外，成龍演的霍安是霍去病收養(yǎng)的，霍去病已經(jīng)死了七十年了，那霍安這會(huì)兒至少七八十了……也真是老當(dāng)益壯。

　　9、驪靬人是流亡中國(guó)的克拉蘇所屬軍團(tuán)后裔，這個(gè)故事很浪漫很美好——可惜目前根本沒(méi)有任何靠譜的證據(jù)支持這種說(shuō)法。

　　10、歷史、地理的錯(cuò)誤之多簡(jiǎn)直數(shù)不過(guò)來(lái)……我也就不繼續(xù)說(shuō)了。但是，其實(shí)這些本都不是特別大的問(wèn)題，就如我開頭所說(shuō)，當(dāng)成架空作品來(lái)看就好了(就像《狄仁杰神都龍王》里面洛陽(yáng)出來(lái)就進(jìn)海)，我本還是想給三星的。但是，片頭一句“本故事根據(jù)真實(shí)歷史改編”，再加上前后的兩段現(xiàn)代戲所謂“考古” 發(fā)現(xiàn)，你這不是在忽悠觀眾么?

　　天將雄師好看嗎?這個(gè)不好評(píng)價(jià)，不過(guò)還是有些地方值得一看的!