12月28日，由清華大學中國新型城鎮(zhèn)化研究院、萬科公共衛(wèi)生與健康學院聯(lián)合研究編寫的《清華城市健康指數(shù)》正式對外發(fā)布，深圳等五城市綜合指標領先。

首份全國城市健康大數(shù)據報告出

研究依托“大健康+大數(shù)據”，首次實現(xiàn)中國80個主要城市綜合健康水平的全景評估考核，其中綜合評估位于引領型的城市為：深圳市、杭州市、南京市、北京市、上海市。

清華大學黨委副書記向波濤表示，“城市是人類文明的坐標，也是人民健康和美好生活的重要載體。目前，中國常住人口城鎮(zhèn)化率超過60%，從農業(yè)社會進入城市社會發(fā)展階段。建設健康城市，成為城市可持續(xù)發(fā)展的必然選擇和未來方向。”

清華大學中國新型城鎮(zhèn)化研究院執(zhí)行副院長尹稚指出，由于城市健康影響要素紛繁復雜、區(qū)域發(fā)展不均衡、各個主體對此的理解和需求差異巨大、整體和細分的準確數(shù)據難以獲取等原因，此前國內缺乏一套覆蓋全國且可橫向比較的客觀評估城市健康水平的標準。“清華城市健康指數(shù)”正是瞄準這一研究空白，首次實現(xiàn)了可度量、可比較、多主體、多環(huán)節(jié)的中國主要城市健康評估“從0到1”的突破。

“健康城市是一個動態(tài)過程，而不是一個最終結果，所以我們的評價標尺也是動態(tài)調整的。”尹稚特別補充道，“清華城市健康指數(shù)”將通過長期并持續(xù)更新的評估監(jiān)測，為城市健康發(fā)展提供科學決策依據，引導城市建設抓重點破難題、補短板鍛長板;并推動形成全民關注、共同參與的良好局面，倡導健康生活方式，樹立文明健康生活新風尚。

據介紹，經過近一年的前期籌備、數(shù)據采集、調研分析、專家論證，“清華城市健康指數(shù)”第一期成果終于正式發(fā)布，研究團隊基于2019年數(shù)據，完成對全國80個主要城市的首次基準評價。

按照此次《清華城市健康指數(shù)》評價結果，全國80個主要城市分為引領型、優(yōu)質型、平均型、發(fā)展型、追趕型五個級別，含27個中心城市、53個一般地級市(中心城市是指直轄市、省會城市和計劃單列市)。

其中引領型城市5個，全部為中心城市;優(yōu)質型城市14個，包括6個中心城市和8個一般地級市;平均型城市26個，包括12個中心城市和14個一般地級市;發(fā)展型城市26個，包括4個中心城市和22個一般地級市;追趕型城市9個，均為一般地級市。

通過對比可發(fā)現(xiàn)，我國平均型及以下城市占比達76%，表明大部分城市健康水平相對較低，“衛(wèi)生城市”轉型升級“健康城市”亟待加速。其中，平均型城市的短板是居民健康行為和健康服務水平相對較低;發(fā)展型城市表現(xiàn)出健康服務、健康行為、健康設施較為落后;追趕型城市整體指標落后，其中健康服務、健康設施、健康環(huán)境存在的差距最大。

《清華城市健康指數(shù)》綜合評估位于引領型的城市為：深圳市、杭州市、南京市、北京市、上海市。

引領型城市各項指標均優(yōu)于其他類型城市，其中健康服務和健康行為的領先程度最突出，表明其在衛(wèi)健系統(tǒng)資源投入上相比其他城市有絕對優(yōu)勢。但這五個城市仍然存在各自的短板：深圳市在居民健康支出、健康水平和慢性病防治方面排名第1，污染控制方面排名第55;杭州市在居民生活習慣、核心健康設施配置排名第1，但居民經費保障排名第47;南京市在經費保障、健康支撐設施方面排名第1，居民生活習慣排名第68;北京市在健康產業(yè)、植被綠化方面排名第1，居民生活習慣排名第53;上海市醫(yī)療服務、居民健康意識排名第2，核心健康設施排名第65。

從地區(qū)結果來看，東部地區(qū)在各方面均處于領先，尤其是健康效用、環(huán)境和設施方面優(yōu)勢突出，但健康服務水平與西部持平，還有一定的提升空間。西部地區(qū)次之，健康服務和健康環(huán)境情況良好，健康行為與東部地區(qū)有較大差距，但高于中部地區(qū)，在健康設施和健康效用方面亟待提高。中部地區(qū)總分落后，與東部地區(qū)差距較大，尤其是健康服務、健康環(huán)境方面落差較大，僅在健康效用方面高于西部地區(qū)。

以上就是關于首份全國城市健康大數(shù)據報告出的詳細內容，希望能幫助到您。