被執(zhí)行人失信對(duì)子女會(huì)有什么影響?限制“老賴”子女讀書是合法?近日，網(wǎng)傳失信被執(zhí)行人子女不能在深圳正常讀書，到底是怎么回事?下面讓我們一起來(lái)看看吧!

網(wǎng)傳失信被執(zhí)行人子女不能在深圳正常讀書

9月2日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，“在深圳，征信影響一個(gè)孩子的正常受教育權(quán)利”，并發(fā)布相關(guān)截圖，截圖中微信名為“教務(wù)處李主任”的人士在“教務(wù)處工作群”中發(fā)信息稱“通知:接市教育局通知，所有在校學(xué)生，轉(zhuǎn)學(xué)生、新生，必須核實(shí)學(xué)生父母的個(gè)人征信，如學(xué)生父母征信被列為失信人員，一律不接收入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)。教育局不再為失信人員辦理學(xué)籍……”

雖然上述帖子及截圖相關(guān)信息顯示并不完善，但發(fā)布后還是引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

小南2日從深圳市教育局相關(guān)人士處了解到，該局并未發(fā)布帖子中所謂的“通知”，失信被執(zhí)行人子女在深圳不能正常享受教育權(quán)利的說(shuō)法更是子虛烏有。

根據(jù)2010年通過(guò)、2015年修訂的《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定，被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有9項(xiàng)高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為，其中包括子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。

最高法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人就《限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》明確指出，為防止被執(zhí)行人規(guī)避本條規(guī)定，我們認(rèn)為，不管被執(zhí)行人自己高消費(fèi)，還是被執(zhí)行人以他人名義高消費(fèi)，或者他人用被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)高消費(fèi)，只要有證據(jù)證明是以被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)支付費(fèi)用，導(dǎo)致被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)減少的高消費(fèi)行為都應(yīng)在禁止之列。

由此可見(jiàn)，失信被執(zhí)行人行為可能影響子女的教育問(wèn)題，確有法律依據(jù)。一個(gè)失信被執(zhí)行人，以各種理由拒絕履行責(zé)任，卻在子女教育問(wèn)題上一擲千金，這顯然有違社會(huì)公平原則，但這并不代表就可以隨意剝奪其子女受教育的權(quán)利。

有一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)明確的是：法律限制的是失信被執(zhí)行人為子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校的付費(fèi)行為，而不是禁止失信被執(zhí)行人的子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。法律從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)失信被執(zhí)行人子女就不能上高消費(fèi)的私立學(xué)校。

換句話說(shuō)，法律禁止的是高消費(fèi)行為本身，而不是上學(xué)這個(gè)行為。從這個(gè)角度說(shuō)，一些地方的高收費(fèi)私立學(xué)校以誠(chéng)信為由，直接將失信被執(zhí)行人子女拒之門外，是不合法的。被執(zhí)行人付這筆錢不行，難道爺爺奶奶或是親戚朋友來(lái)付這筆錢也不可以，正確的做法應(yīng)該是確保被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有用于支付就讀的行為。

據(jù)介紹，失信被執(zhí)行人子女在深圳，和在國(guó)內(nèi)其他地方一樣，就讀高收費(fèi)私立學(xué)校都是受到限制的，但除此之外的受教育權(quán)利沒(méi)有任何影響。

以上就是關(guān)于網(wǎng)傳失信被執(zhí)行人子女不能在深圳正常讀書的相關(guān)信息，希望能對(duì)您有所幫助。